n.344 del 27.12.2017 periodico (Parte Seconda)

Realizzazione del nuovo assetto dei trasporti ferroviari nel Comune di Ferrara e collegamento diretto delle linee ferroviarie Rimini – Ferrara e Suzzara – Ferrara: 1° Stralcio – 2° lotto. Perizia di Variante n. 2 - Autorizzazione allo svincolo dell'indennità di Euro. 103.605,67 a favore di Cavallini Carlo - Ente promotore F.E.R. Ferrovia Emilia-Romagna - Autorità espropriante Comune di Ferrara Ufficio Espropri - Ente Beneficiario R.E.R. Regione Emilia-Romagna

Il Dirigente del Servizio Amministrativo OO.PP ed Espropri in qualità di Autorità Espropriante.

L’art. 6 L.R. n. 37 del 19/12/2002 conferisce ai comuni le funzioni amministrative relative ai procedimenti di espropriazione per la realizzazione delle opere pubbliche regionali e con provvedimento di Giunta Comunale PG. 103700 del 11/11/2014, dichiarato immediatamente eseguibile, è stato approvato il progetto definitivo della 2° perizia di variante tecnica, relativa alla realizzazione dei lavori in oggetto, con dichiarazione di pubblica utilità.

Con determina n. 819 del 16/5/2016,esecutiva il 19/5/2016, PG 55921 è stata fissata l’indennità provvisoria e di occupazione temporanea da corrispondere a Cavallini Carlo e il Sig. Cavallini ha comunicato nei termini di legge, con lettera del 5/7/2016 P.G.76388, il rifiuto della somma fissata a titolo di indennità, chiedendo di avvalersi del procedimento di cui all’art. 21 comma 2, del DPR 327/2001.

La Società F.E.R. ha versato l’intera somma proposta per le indennità di espropriazione delle aree ad occupazione permanente e provvisoria, con deposito presso il Ministero dell’Economia e delle finanze Ragioneria Territoriale dello Stato di Bologna,, con deposito n. 1292445, del 21/11/2016, pari ad €. 103.605,67 e con determina n. 377 del 3/3/2017, PG 25635, sono stati nominati i tecnici per la definizione dell’indennità definitiva a favore della ditta Cavallini Carlo ai sensi dell’art. 21 del D.P.R. 8 giugno 2001, n. 327.

Con lettera pg 42346 dell’11/4/2017, Il Collegio Peritale ha richiesto formale proroga alla presentazione della determinazione dell’indennità definitiva e c on Determina n. 791 del 28/4/2017, PG 49309/17 è stata autorizzata la proroga di cui sopra, con scadenza per la presentazione della perizia al 24 luglio 2017.

In data 11 maggio 2017, PG 54971, il Collegio Peritale ai sensi dell’art. 21 su citato, ha depositato nei termini la relazione di determinazione dell’indennità definitiva di esproprio della Ditta 6 Cavallini Carlo e con note del 23/5/2017, PG 60549 e 60470 si è notificato rispettivamente a Cavallini Carlo e FER, l’avvenuto deposito della relazione da parte del Collegio Peritale dell’indennità definitiva di esproprio (PG 54971/17).

Con nota del 20 giugno 2017, PG 72203/17 la Ditta Cavallini Carlo accetta l’indennità definitiva determinata dal Collegio Peritale ammontante ad €. 124.309,97 e la società Fer in data 25/7/2017 provvedeva al versamento di €. 20.704,30 al Signor Cavallini corrispondenti alla differenza tra l’indennità definitiva (€. 124.309,97) e l’indennità permanente e provvisoria depositata (€. 103.605,67).

Con nota del 20/6/2017, PG 72210 il Sig. Cavallini Carlo ha richiesto il rilascio del nulla-osta allo svincolo delle indennità depositate presso il Ministero dell’Economia e delle finanze Ragioneria Territoriale dello Stato di Bologna e sono stati depositati, presso il Servizio Amministrativo OO.PP ed Espropri, i certificati dei registri immobiliari da cui risulta la titolarità del richiedente.

Come da riferimento del Servizio AA.LL del 18/9/2017 PG 73367/17.e della F.E.R.del 6/9/2017, PG 4305 non risultano opposizioni di terzi o altri procedimenti ostativi alla richiesta di svincolo si DETERMINA e si autorizza lo svincolo dell’indennità di €. 103.605,67 presso il Ministero dell’Economia e delle finanze Ragioneria Territoriale dello Stato di Bologna,, con deposito n. 1292445, del 21/11/2016 al Sig. Cavallini Carlo.

Si da atto che le indennità calcolate, qualora siano corrisposte a chi non eserciti un’impresa commerciale, non sono soggette a trattenuta IRPEF, in quanto riferite ad aree con destinazione urbanistica “infrastrutture viarie”, per cui non comprese nelle zone urbanistiche A - B - C - D, di cui all’art. 35 del T.U. n. 327/01 modificato dal D.L. 302/02 e si precisa che Ministero dell’Economia e delle finanze Ragioneria Territoriale dello Stato di Bologna. e sollevata da qualsiasi responsabilità conseguente allo svincolo della somma depositata.

Valuta il sito

Non hai trovato quello che cerchi ?

Piè di pagina