COMUNICATO
Decisione relativa alla procedura di verifica (screening) del progetto di riconversione di ex-pista di pattinaggio a pista di go kart in comune di Riolo Terme
L'Autorita' competente: Provincia di Ravenna - Piazza Caduti per la
Liberta' n. 2/4 - Ravenna comunica la decisione relativa alla
procedura di verifica (screening) concernente il progetto di
riconversione di ex-pista di pattinaggio a pista di go kart in comune
di Riolo Terme.
Il progetto e' presentato da: Ditta CIR di Capanelli Gabriele & C.
Sas con sede legale in Riolo Terme - Via Rimembranze n. 8 - Ravenna.
Il progetto e' localizzato: Via Senio n. 2 nel comune di Riolo Terme.
Il progetto interessa il territorio del comune di Riolo Terme e della
provincia di Ravenna.
Ai sensi del Titolo II della L.R. 18 maggio 1999, n. 9, come
modificata dalla L.R. 16 novembre 2000, n. 35, l'Autorita' competente
Provincia di Ravenna, con atto: provvedimento n. 408 del 19/8/2002
del Dirigente del Settore Ambiente e Suolo ha assunto la seguente
decisione: di assoggettare alla ulteriore procedura di VIA, ai sensi
dell'art. 10, comma 1, lettera b) della L.R. 18 maggio, n. 9 come
modificata con L.R. 35/00, il progetto della Societa' CIR di
Capanelli Gabriele & C. Sas per il progetto di riconversione di
ex-pista di pattinaggio a pista di go kart in comune di Riolo Terme
ad ultreriore procedura di VIA prevista dalla L.R. 9/99 modificata
dalla L.R. 35/00, con le seguenti motivazioni:
1) la valutazione previsionale dell'impatto acustico presentata si
basa su di una classificazione acustica dell'area su cui e' ubicata
la pista ed i recettori adiacenti ai sensi dell'art. 6, comma 1 del
DPCM 1/3/1991 non conforme a quanto dichiarato dal Comune di Riolo
Terme con parere pervenuto a questa Provincia. Cio' comporta
problematiche legate al rispetto dei limiti di legge in materia di
rumore nelle ore notturne e, qualora non fosse possibile installare
le barrire acustiche previste da progetto, anche per le ore diurne.
Poiche' l'Autorita' del Bacino del Reno ha espresso parere secondo
cui la collocazione delle barriere antirumore potrebbe rappresentare
ostacolo trasversale "continuo" al deflusso delle acque del torrente
Senio e pertanto le stesse potranno essere realizzate solo una volta
ultimati i lavori di sistemazione fluviale ancora in fase di
progettazione, al momento esistono incertezze circa la collocazione
delle strutture protettive, che condizionano le valutazioni sullo
studio di impatto acustico.
2) la valutazione dell'impatto acustico presentata non valuta in
maniera chiara ed esauriente l'impatto generato sui ricettori
presenti nelle vicinanze e costituiti da una piscina, un campeggio ed
abitazioni ed aree sia ad uso ricreativo sia dedite al soggiorno ed
al riposo delle persone, per cui risulta opportuna una valutazione
piu' approfondita entro uno studio d'impatto ambientale;
3) dal punto di vista del rischio idrogeologico non risultano
effettuate valutazioni e rilievi circa la stabilita' della scarpata
posta a nord-nord ovest ed in generale dei versanti prossimi alla
zona d'intervento, per cui si ritiene opportuno includere questi
elementi entro lo studio di impatto ambientale;
4) in termini progettuali esistono incertezze circa la realizzazione
di una tribuna di cui non e' dato di conoscere ne' la collocazione in
cartografia, ne' le caratteristiche costruttive e l'ampiezza. Nella
relazione tecnica ed in cartografia viene semplicemente menzionata
una zona di tribuna tra il viale di accesso e la barriera di
protezione, su di un'area verde. E' pertanto necessario chiarire in
sede di progetto definitivo il tipo di intervento che si intende
effettuare.
